Your browser either does not support JavaScript or you have turned JavaScript off.

Comment peut-on franchir le principal obstacle WiFi ?

 

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi la performance WiFi n'est pas forcément améliorée quand un nouveau point d'accès WiFi est ajouté dans un environnement avec beaucoup d'utilisateurs ?

Vous étonnez-vous encore pourquoi vos vidéo-conférences sont souvent coupées ?

Les élèves s'escriment-ils sur des vitesses de téléchargement lentes bien qu'il y ait un point d'accès dans chaque salle de classe ?

Et pourquoi vous éclatez dans une sueur froide si vous devez mettre à disposition un accès WiFi pour des centaines de personnes lors d'une grande conférence ?

Vous avez probablement déjà rencontré quelques-uns de ces scénarios lors de vos déploiements WiFi.

Mais qu'est-ce qui engendre ces problèmes répandus ?

Ce sont les interférences entre voies. Elles arrivent toujours quand plusieurs points d'accès se trouvent sur le même canal WiFi et s'interfèrent entre eux. Cela entraîne inévitablement des pertes de puissance. Cela se passe dans chaque réseau, mais on ne connaît pas toute l'ampleur de cette perte.

Nous bénéficions tous du streaming vidéo de haute qualité, de la transmission de grandes fichiers dans le domaine des affaires ou de l'apprentissage mobile sans interruptions, qui est devenu une réalité avec les points d'accès 802.11ac de nouvelle génération. Mais les avantages de cette nouvelle technologie ont aussi des conséquences : les points d'accès fonctionnent sur moins de canaux, veut dire que plus de points d'accès utilisent le même canal. Et cela engendre plus d'interférences entre voies. Avec la technologie de la prochaine génération qui s'imposera bientôt, il y aura encore moins de canaux disponibles. Le problème va donc encore s'aggraver.

Remarque : les canaux au-dessus de 144 ne sont pas permis dans l'UE.

Jusqu'à présent, aucun fournisseur a testé ses points d'accès WiFi pour découvrir comment ils fonctionnent avec d'autres points d'accès dans les mêmes canaux. Pourquoi pas ? Tout simplement parce que personne avait une solution à ce problème.

Est-il possible d'éviter les interférences entre voies de manière simple ? Une option évidente serait la réduction de la capacité de transmission, mais cela peut engendrer une mauvaise portée et des zones d'ombre. Il est clair : une bonne portée, une performance supérieure et moins d'interférences entre voies peuvent uniquement être atteints par une percée technologique.

Notre technologie innovante avec des antennes intelligentes est la solution à ces problèmes.

Les antennes intelligentes de Zyxel évitent des perturbations et offrent une performance WiFi jusqu'à 100 % plus élevée que les autres fabricants du marché. Et pourquoi nous le savons ? Parce que nos points d'accès ont été comparés aux meilleurs du marché dans un test représentatif.

Êtes-vous prêts pour la lutte contre les interférences ?

Pour étayer nos affirmations, nous renvoyons au rapport du test indépendant du Networking Group de l'université de Brescia, les experts en matière de la performance WiFi. La technologie a été testé en comparant des points d'accès WiFi avec ou sans technologie d'antenne intelligente des quatre grandes marques réseau : Aruba, Cisco, Ruckus et Zyxel. Deux points d'accès étaient équipés des antennes intelligentes et tous les points d'accès disposaient de trois liaisons radio (Spatial Streams) et supportaient 2,4 et 5 GHz.

Appareils testés

Fabricant
Nom du modèle
PHY
Spatial Streams
Radio
Smart Antenna
Aruba
AP-225 802.11ac 3 x 3:3 Double radio N
Cisco
2702i 802.11ac 3 x 4:3 Double radio N
Ruckus
R700 802.11ac 3 x 3:3 Double radio Y
Zyxel
WAC6503D-S 802.11ac 3 x 3:3 Double radio Y

Résultats importants :

Test de portée

Dans ce test, une installation AP particulière était simulée dans un espace ouvert tel qu'un loft ou un bureau. Dix clients ont été placés dans des locaux à proximité et différents obstacles de réflexion ont influencé l'intensité du signal.

Le résultat : la technologie avec les antennes intelligentes a atteint un débit plus élevé que celle des antennes sans intelligence. Et dans le groupe des antennes intelligentes, Zyxel a atteint le meilleur débit dans la plupart des constellations 2,4 et 5 GHz.

Figure 1. The deployment of the coverage test
Fig. 1 : modalités du test de portée
Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
431.82 373.06 288.62 248.83 77.13 125.73 103.56 105.32 37.97 7.94
Cisco
367.35 453.71 247.34 258.82 72.46 108.78 76.88 95.87 28.33 10.26
Ruckus
371.99 377.58 299.09 284.10 125.03 162.15 122.34 128.92 76.83 21.61
Zyxel
497.61 493.11 291.38 333.04 99.76 149.11 141.35 144.24 55.59 21.96

Tabl. 1 : le résultat de la mesure dans la bande de fréquence 5GHz

Position
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Aruba
110.59 120.77 112.56 109.12 41.00 47.74 60.28 50.70 46.95 26.62
Cisco
111.55 116.42 102.90 99.88 72.05 49.06 64.96 46.16 37.75 25.31
Ruckus
115.32 117.92 111.24 106.20 0.16 65.37 35.22 36.61 64.88 45.62
Zyxel
111.90 119.44 116.97 117.14 85.03 80.84 80.67 63.94 61.25 40.92

Tabl. 2 : le résultat de la mesure dans la bande de fréquence 2.4GHz

Test d'interférence lors de l'utilisation des mêmes canaux

Le test pour les interférences entre voies avait pour but de montrer comment la technologie des antennes intelligentes pouvait résoudre ce problème de manière simple et efficace.

Pour cela, deux points d'accès de chaque fabricant ont été installés dans deux espaces. Tous les deux points d'accès ont été installés de manière à ce qu'ils travaillent sur le même canal. Là où les signaux se chevauchaient, il y avait des interférences entre voies.

Les points d'accès avec les antennes intelligentes de Zyxel étaient en mesure de fournir le meilleur débit dans toutes les situations. En termes concrets : 75 % plus de débit que Aruba.

Figure 2. The deployment of co-channel interference test
Fig. 2 : exemple de disposition pour tester les interférences entre les canaux, chaque point d'accès a été attribué avec 4 clients dans 8 positions différentes dans l'espace. Grâce à cette multitude dans la disposition de mesure, on a pu obtenir des résultats globaux.
Figure 3. The result of the co-channel interference test (1)
Fig. 3 : résultat du test pour les interférences entre voies (1)

Pour découvrir les limites de la performance, la capacité de transmission des points d'accès avec antennes intelligentes a été élevée sur 23 dBm. Cela a provoqué encore plus de signaux qui se recoupaient. Les zones d'ombre ont été diminuées, mais les points d'accès ont dû supportés une charge supplémentaire. Dans cet environnement, il était possible de mesurer le plein avantage des antennes intelligentes.

Comme illustré dans la figure 4, les points d'accès avec antennes intelligentes de Zyxel avaient une bonne longueur d'avance dans tous les scénarios importants, avec un avantage de performance de 12% - 28% relatif au point d'accès de Cisco. Aussi Ruckus avec sa propre technologie des antennes intelligentes ne pouvait pas tenir tête dans des conditions extrêmes.

Fig. 4 : résultat du test pour les interférences entre voies (2)
Fig. 4 : résultat du test pour les interférences entre voies (2)

Conclusion

Zyxel a fait ses preuves d'être le numéro 1 des fournisseurs pour la résolution des interférences entre voies. Avec son design convaincant et sa technologie des antennes intelligentes, Zyxel a supplanté tous les autres fournisseurs en matière de performance.

Le point d'accès de Zyxel avec les antennes intelligentes a surperformé les points d'accès des concurrents en matière de la performance, a montré le meilleur comportement avec les interférences entre voies et s'est placé en têtedans des environnements difficiles.